島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その２６

　島根女子大生死体遺棄事件、事件発生からすでに2ヶ月が経過し、事件解決の糸口は未だ見つかっていない模様。

　年末から年明けまで大したニュースもなかったですが、今週になってまたちらほらと新しい情報が。

　「遺体遺棄は早朝？」
　「待ち合わせの形跡なし」
　「靴発見現場で拉致？」

　あ、遺棄時間帯の記事は去年でした。

　いずれにしても目新しい物ではないですね。

　「遺棄は早朝？」にしても、警察は捜査初期の段階で分かっていたはず。
　警察が夜に臥龍山を車で入ることは困難というからには、車のヘッドライトの明かり程度では本当に無理なんだろう。

　「待ち合わせの形跡なし」にしても、警察はかなり初期の段階で被害者のケータイ履歴やＰＣのメールなどを捜査しているはず。
　ケータイにしてもＰＣメールにしても、サーバーに保存されているはずだから警察が本気になれば幾らでも調べられるだろう。
　だから被害者が誰かと待ち合わせして駐車場で犯人の車に自ら乗って・・・っていう仮説は端から無理があったはず。
　そもそも被害者の身近に犯人がいるのなら2ヶ月も警察が打つ手なしのわけがない。
　警察は被害者と犯人につながりがある事件にはめっぽう強い。
　それは推理小説の探偵とは違って犯行方法から犯人を追うのではなく、動機がある人間や疑わしい人間に当たりをつけて捜査するからだ。
　その反面、動機が見つからないなど凡人には理解不能な事件には弱い。
　そのために科学捜査があるわけだが、犯人がろくな証拠を残していないと捜査に行き詰る。

　だから警察は前科なしの「通り魔的犯行」ってやつに弱い。

　
　個人的に番狂わせなのが「靴発見現場で拉致？」ってやつ。
　まあこれは見出しが誇大広告な面が強いので、そのまま鵜呑みにしちゃいけないが。

　・木が保護したお陰であまり汚れなかった可能性　→　遺棄直後に発見というわけでもなさそう
　・落ち葉を集めている人がいる　→　落ち葉に埋もれていなかったのはそのせいかも

　要するに「遺棄直後に発見とは言い切れない」ってこと。
　かといって「拉致したと気に脱げたとも言い切れない」わｋで・・・どこかの政治家みたいに曖昧だな。

　私が思うに”カンガルーバーのついたベージュのＲＶ車”が空振りだったんじゃなかろうか？
　それに輪をかけて上の二つの事実が明らかになって「あれ？初動捜査間違ってたんじゃね？」って思ったんじゃないか？


　あと気になるのが「被害者が退店したときに、ゴミの入った袋を持っていた」ってこと。
　このゴミってバイト先のもの？
　それとも個人的なもの？
　バイト先のものなら、スーパーのゴミ集積所とかにゴミを捨てにいったんじゃないの？
　でもゴミの入った袋は見つかってないっていってるけど、そこんとこどうなの？