福岡女性切断遺体事件に関する考察

　福岡能古島切断遺体事件に関していくつか新しい情報を。

　・被害者と事故った男性に読売新聞が取材
　「事故の時に携帯電話番号を伝え合っていた。事故について話し合いをしたいと思い、事故の二日後に電話したことはある。諸賀さんの家は知らない」

　・１１月下旬、上司に「男性から携帯電話に直接電話があり怖い」などと相談。
　
　・相談を受け、会社側が防犯ベルをも手渡す。

　・遺体の解体に複数の刃物が使われている。

　・勤務先から車でおよそ４０分かけて帰宅したと思われる。

　まず、上司に相談していたのは知らなかった。
　つまり会社側では被害者が、事故にあい、トラブルに合っていたことは周知の事実だったわけだ。

　解体に複数の刃物を使っているのは、想像つく。
　っていうか、馬鹿でもない限り包丁一本で解体などしない。っていうかできない。
　のこぎりもそう。効率を考えれば、両方使うのがベスト。

　地図で目算して１５～２０分なんて前回書いたけど、案外時間がかかるのね。
　そうなると余計に会社から帰宅後に出かけた理由がわからない。

　

　気になる点

　・死斑がないことから死後数時間以内に解体されたのではないか
　遺体発見者の証言に「肌がきれい」とか、「５００円玉くらいのあざ」という言葉があることから、死斑が見られなかったと思われる。
　死斑が死後０．５時間～１２時間に出て、１２時間後には退色しなくなる。
　解体すれば血が抜け、死斑そのものも出来にくくなるだろうから死後数時間以内に解体したのではないか。

　・被害者が帰宅するのを待ち伏せていた可能性はどうか？
　しかしそうなると被害者宅からなくなっている自宅の鍵、プライベート用のケータイの腑が落ちない。
　待ち伏せていたのなら帰宅時に接触するはずで、仕事用のケータイ、財布などがはいった鞄を持っていたはずである。
　わざわざ犯人は被害者が一度家に入るのを待ってから呼び鈴を鳴らし、自宅から出てこさせたとでも言うのか？
　それこそ意味がわからない。