福岡女性切断遺棄事件に関する考察

　福岡の事件で新情報がありましたね。
　なんでも被害者の所持していた腕時計と同型のものを質屋にいれた男がいるとか。

　被害者の所持していた時計は、ギリシャ製のスケルトンタイプというものらしい。

　３０代の一人暮らしの女性だからブランド物と想像でき、おそらくブルガリじゃなかろうかと思う。

　父もブルガリの時計を持っているが、時計には個々にロットナンバーがあり、正規に購入した場合、購入者や購入店舗などがわかるはず。
　となればそれから被害者のものかどうか特定でき、被害者のものならその男が犯人として限りなくクロに近くなるだろう。

　・・・と思ったら、今日の記事を見たらやっぱり製造番号で被害者のものと特定できたみたい。

　ってか、この質屋に入れた男が犯人なら相当阿呆だな。
　
　高級時計に製造番号があるのも知らんのか。
　殺した人間の時計を質屋に入れるなんて言語道断。証拠品を残しておくようなもんだ。
　
　しかしこういう展開になってくると犯人の犯行動機がよくわからなくなってくる。
　犯人が金目的に殺害した？
　だったらなんでバラバラにする必要がある？
　余計な手間と犯行が露呈するリスクを負うだけだ。
　博多湾に遺棄するというのもいただけない。
　博多湾の潮流は穏やかで、沖へ流される可能性は低い。
　どうせなら湾の外、もしくは潮流の速い能古島と湾の狭まっているところで引潮時に遺棄すべきだ。

　行き当たりばったりで、考えのない犯行という他ないんじゃないか。