福岡女性切断遺棄事件に関する考察

　案の定というか、なんというか。

　窃盗の男、被害者の腕時計は「拾った」と供述、と。

　窃盗をするような男だから信用できないと言えばそうだが、昨日書いた記事通り、私は5割程度は信じてもいいかと。

　だってこの窃盗男が被害者を殺害したと考えると、あまりにも杜撰すぎる。


　警察が男の家を家宅捜索して、解体に使った刃物だとか、浴室から血痕とか、血痕の付着したものとか、被害者の持ち物とかが出てくれば話は別ですけど、全く出てこなかった場合、この男が犯人の可能性はかなり低くなりますよね。

　だってどうあがいても人一人を解体した痕跡をすべて消すことなんて不可能なんだから。
　
　男の家の排水管を探しても何も出ないようなら男はシロと考えてもいいでしょうね。

　窃盗男がシロとなると、男が時計を拾ったところを突破口にするしかないでしょうね。