タントスきゅん＆安楽椅子探偵

　読了。
　最凶”タナトス”が事件を引き起こす第二巻。
　前回は孤島での連続殺人だったけど、今回は学園モノテイスト。
　真樹のクラスメイトが出てきたりと、前作とはちょっと違う雰囲気で、こっちのほうが読みやすかったかも。
　ただ相も変わらずのアクアリスト談義。ついつい飛ばし読みしてしまいそうになります。
　
　事件の犯人は結構早い段階で想像がつきました。
　ただこの小説は”誰が殺したか？（フーダニット）”というよりも、”なぜ殺したか？（ホワイダニット）”の趣が強いと思います。
　個人的に小説のネタとして調べた事のあるテーマでもあったんで、ちょっと興味深く読みました。
　



　この前放送されていた第７回を見逃した腹いせ（？）に衝動的に買いました。
　まあ、前から見たかったんだけどね。

　……マジ、やられました。
　出題編を見た後、しばらく時間を持って、自分なりの推理をしたんですけど・・・駄目でしたよ。
　
　※ネタばれ注意。
　見て鍵と思われる点が幾つか。
　１．なぜ金庫は開けられた様子が無かったのか。
　２．なぜテープが盗られていなかったのか？
　３．なぜ室内が荒らされていたのか？
　４．ナスの部屋を知っていた人間は誰か？

　１．や２．からの推理で、ＦＡＸを読めなかった人物、もしくはＶの意味がわかんなかった人物が犯人ではないかと考えました。
　しかし、フレディは漢字が読めるのは明白でしたし、羽島もど近視といえどもあの字なら読めたでしょう。
　ハルナも尋問でＶと言っていますし、クリコは論外。時間的に殺せない。
　ナスが犯人ならこのドラマ自体の意味がなくなる。

　結局いってほとんどの人間が、犯人だとしたら”つまらない”んですよね。
　綾辻さんや有栖川さんの書いた脚本じゃない。ただの二時間ドラマになっちゃう。
　新本格であるならば、もっとロジカルでエレガントな犯人なはず。

　私の推理では”第４のテープ”が存在していた、と考えました。
　というのも、１番のフレディのテープの撮影日が２月１０日。２番の羽島のテープが６月１３日。３番のハルナのテープの撮影日が９月２１日。
　でも一番最初の恐喝は大宮警部で、それが半年前のはず。事件が起きたのは１０月１日。ってことは撮影日は４月のはず。
　なのに１番のテープはフレディで、２月。
　そこで私は大宮のテープが本来の１番だったと推理。
　犯人（大宮）はテープを奪った後、別のテープ（フレディ）を１番（自分のテープ）とすり替えて、一見とられていないかのように見せかけた、と推理。
　フレディのＶＴＲの時間表示と羽島のＶＴＲの時間表示が違ったので、違うカメラで撮ってるというのは確かでしたし。
　それなら金庫が閉じられていたことの説明にはなる。（自分のテープが無いから、脅迫者に捜査の目がいっても困らない）
　それと未解決事件の中に六本木で売人が殺された事件もあったし。
　それにナスの住所を知っている数少ない人間の一人だし。

　とまあ、一番無難な犯人を挙げたわけです。
　でもこの推理も、正直つまんないんですよね。
　新本格らしくない、というかね。
　それ以前に、フレディと大宮は聴取されていないんですよね。
　つまりは確固たる確証が無いわけで・・・・・・推理を諦めました。

　そういうわけで、解決編をみたのです。

　・・・・・・流石ですね。これぞ新本格。
　ってか、自分、新本格をずいぶん読んでないので、新本格がどういうものか忘れてました。
　新本格とはただ物理トリックだけじゃない。

　叙述トリックを多用するのも、新本格なんだった。

　どうりで物足りないはずだ。大したトリックも見当たらないし、なんかおかしいとは思ったのに、なんで叙述トリックの可能性を忘れてたんだろ。
　どの容疑者もそれなりに疑わしいし、誰が犯人でもおかしくない。だからこそつまらないし、意外性が全く無い。
　もっとも意外な犯人、それは探偵。

　確かにそうだよな、自分があの脚本を書いた側でも、そうするな。
　視聴者が身構えてる時に伏線を引いてもすぐばれる。その前に、始まったばかりで気が緩んでいる時にこそ、伏線を引かないと。

　流石は綾辻さんと有栖川さん。完敗です。