島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その１２

　島根の事件を聞いて、読んだことがある小説に似ているなと思っていたんだが、やっと思い出した。

 

　我孫子武丸の「殺戮にいたる病」だ。

 

　そのなかで犯人が胸を切りとり、女性器を切り取って、後で自慰行為に使ってた。

 

　見立てだとは言わないが、奇妙な類似性はある。

 

 

 

 

　推理ではなく、これまでに明らかとなった事実をまとめてみる。

 

発見された物

・      頭部

11月6日　臥龍山頂上近くの転回場付近で発見。

顔はうっ血、目は充血。後頭部に頭を打ちつけた痕。複数の殴打痕。

手袋（滑り止めつき軍手）をはめた手で強い力を加えた痕。

左ほほに足跡のようなもの。

首から顎にかけて刃物で切られた痕。首は一気に切断されている。

紐で絞められた痕に吉川線。

死後7日以上。遺棄されたのも発見7日以上。つまり26～31日。

・      胴体

11月8日　臥龍山頂上近くの転回場付近で発見。

性別が判別できないほど痛んでいる。

多数の鋭利な刃物による傷がある。（死後のもの）

火をつけた痕。胸、内臓がなくなっているとの情報もあり。

また、胸にタトゥーとの情報アリ。（信憑性不明）

・      左大腿骨

11月7日　臥龍山林道入り口付近で発見。

肉や血が付着しておらず、犯人が削ぎ取ったものと思われる。

股間付け根部分が破損。

・      左足首

11月9日　臥龍山中腹の林道右側で発見。

切断されずに関節が外されている。

・      ポリ袋の一部

11月9日くらい　臥龍山遺体発見現場近くで発見。

被害者の血が付着。

取っ手部分。レジ袋大の大きさ。熱で焼けきれたような痕。

・      足の爪らしきものと骨片

11月19日　臥龍山山中で発見。

足の爪や爪の一部と見られるもの5点。

長さ約１ｃｍの骨片。

・      左の靴

11月30日　学生寮近くの山道と国道の交わる高架下の側道にある側溝から発見。

 

　

　情報が錯綜した部分があるので、これまでの情報で予想できる事を整理したいと思う。

 

 

 

　目撃証言から被害者は駅前からバスに乗ろうとしていた可能性が高い。　

　

　犯人は強姦目的で拉致し、事を済ませてから殺害、証拠を隠匿する目的でバラバラにした。

 

　強姦、解体時に悲鳴や大きな音がでた可能性が高いことから、犯行現場は一軒家、近隣に家がないところの可能性が高い。

　しかし左大腿骨に血液がまったく付着していない事から、水が使える場所である可能性が高く、廃墟のようなところではないと思われる。

 

　性別が判別できないくらい遺体が損壊されていることを踏まえても、女性器が欠如している可能性が高く、そのことから考えても犯人は強姦目的で被害者を拉致したものと思われる。

　そして犯人は殺害後冷静に行動し、自らを犯人と結びつける証拠を隠匿するために、女性器を切り取ったり、胸を切除した可能性が高い。

　その際に大腿部もまた犯人を特定にいたる証拠（歯型など）があったために肉を削いだ可能性がある。

 

　遺棄の際も不要な証拠品を残さないように遺体を入れてきたポリ袋も持ち去っている。

 

　犯人は頭が切れ、冷静に行動している。

　犯罪に関して一定以上の知識を有していると思われる。

 

　その一方で杜撰な点も見られる。

 

　遺体を埋めなかったこと。これは腐敗速度を遅くしなため、もしくは遺体が見つかっても犯人に結びつかないという自信からわざとそうしなかった可能性もある。

　紅葉狩り、きのこ狩りが盛んな臥龍山に捨てたこと。

　土地勘があったというよりも、そこしか知らなかった、思い浮かばなかった可能性が高い。

 

　そして発見されていない部位、これは臥龍山に遺棄されていない可能性が高い。

　犯人が複数の山に分けて遺棄するメリットが低いことを考えても犯人が複数である可能性はある。

 

　犯人が複数犯であるとすると、頭が切れる一方で、杜撰だったりするところも納得できる。

 

　また複数犯であったならば、被害者を拉致するもの容易だったのではないか。

 

　

　そして11月３０日に発見された靴。

　これは警察の捜査のかく乱を狙った可能性が高い。

　拉致現場を靴の発見場所と思わせるつもりだったが、警察が発見現場を何度も捜索していた事は想定外だったはず。

　そして目撃された不審車両が犯人のものであるなら、それもまた犯人にとって予想外であったはず。

　まだ被害者のものという断定がまだなのでちょっと先走ることになるが、ここに靴を遺棄して警察の捜査のかく乱を狙ったのであれば、犯人はこの近辺になんら所縁はない、と言える。
　なぜなら犯人がこの近辺に住んでいるのならば、あの周辺を警察が捜索したことを何らかの形で耳にしただろう。大学関係者ならば尚更だ。自分の学校の生徒が被害者の事件に関しては尚更耳ざといだろうし、噂話は多く耳にするだろう。特に学校というコミュニティにおいてそれは顕著ではないか？
　それに犯人は自身の起こした犯罪であるからにして、興味がないフリをしながらも、注意して情報を集めているはずだ。
　そんな状況下で大学の近く、大学寮の近くで警察の捜索があったことを知らないとは思えない。

　よって犯人は発見現場周辺にいないことになる。