島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その９

　今日新しい発見がありましたね。
　被害者のものと思われる靴が、被害者の住んでいた寮近くで発見されたそうです。

　まずはそれが被害者のものかどうかの特定が先決ですが、もし仮に被害者のならばどういうことなのか。

　１０月末に警察はその周辺を捜索していたらしく、そのうえその靴は容易に目視できる位置にあったことから警察が見落とした可能性は低いだろう。
　なにせ臥龍山のなかから数センチに満たない爪を発見した警察だ。見落としはないだろう。
　
　つまり１０月末に捜索後、犯人が遺棄した。

　死体遺棄と同時期と考えるならば、死体遺棄も10月末ということになる。
　警察の発表では遺体の状態から２６～31日ごろということだったが、警察が捜索した日付と付き合わせれば、かなり時間を絞れるのではないか。
　こればかりは手に入れられないので私個人はどうしようもないが。

　・・・それにしても靴だけというのもおかしい気がする。
　遺体から服を剥ぎ取り、別に遺棄するほど慎重な犯人である。
　燃やすなりゴミとして出すなりしていてもおかしくはないはずだ。

　被害者の衣服というのはそれだけでも犯人を特定できる証拠になりえることもある。
　そんなものを被害者の住んでいた寮の近くに遺棄するなど安易なことをするだろうか？
　
　では連れ去り時に脱げた？
　でも被害者の履いていたのはスニーカー。まずそう簡単には脱げないと思うが。

　第一に連れ去り時に脱げたのならば、警察が10月末に捜索した際にもあったはずだ。
　・・・いやまて、10月末の時点ではまだ失踪事件だったはず。
　ってことは警察もそういった遺留物に対して慎重ではなかった可能性もあるから、発見できなかった可能性もあるか。

　確かに犯人が遺棄したとしたら少々不自然だ。

　もし連れ去りだとしたらどういうことか。
　寮から３００ｍのところで連れ去られたということは、そこまで被害者は無事だったということ。
　つまり駅前でなんらかの理由で最終のバスに乗ることができず、被害者は徒歩で帰宅。
　そして寮の目前で連れ去られたということになる。

　寮周辺は小高い場所に位置し、その周辺は大学関連施設があるほかは小規模な住宅地があるだけだ。
　余所者は目立つだろうが、夜になると人気がなくなりそうだ。
　
　つまり最初から被害者を狙っていたか、その周辺に住んでいる人間が犯人の可能性が高い。
　いや、もっと言うと、被害者の交友関係の狭さから考えても大学関係者の可能性が高い。
　しかも車を所有している人間ということを考えるとかなり幅が狭くなりそうだ。

　この事件、キーは車だ。