島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その32

　事件発生から４カ月以上経ち、特にこれといった容疑者もないまま時だけが過ぎようとしている。

　新たな情報というものもずいぶん前に出たきりで、目新しい新事実はでていない。

　だが、その一方で”第二の事件”らしいものが起きていない事実もある。

　つまりあの凶行は、猟奇殺人といった快楽的なものではなく、被害者平岡都さん個人を狙った、もしくは犯人に殺害する意図がなかったことを意味するのではないか？

　確かにあの事件以降、浜田市における防犯意識の高まりは他の地域と比にならないほどである。

　しかし犯罪史に名を残す猟奇殺人犯の大半は犯行に常習性があり、例え地域の防犯意識が高まり犯行がしづらい状況であっても犯行を重ねる傾向が強い。

　ましてや犯人は車を所持している可能性が高い。
　浜田市に住んでいるとしても、次の犯行を犯したいのであれば別の地域に行けばいい話である。

　この事件の犯人が、本当に猟奇的嗜好があるのなら、警察が捜査していようと、地域の防犯意識が高まっていようと関係ない。
　ハードルがあってもそれを越えることを楽しむだろうし、逆に挑戦的にもなるだろう。


　それに殺人衝動を抱いている犯人ならば４か月も黙ってはいれないだろう。
　殺害時を写真で撮って、数週間はそれを見て楽しんでいたとしても、やがてそれでは抑えきれなくなり、次の獲物を探し始める。
　タバコの禁煙と同じようなものだ。
　自分でも抑えていたいという衝動でも、理性では抑えれなくなる。
　
　警察が捜査しているから犯行を控える、という時点で猟奇的嗜好とは言いづらい。

　だから、犯人は次の犯行を犯すつもりはない、と言える。

　そして犯人に極端な殺人衝動がないと考えられるため、あの日、１０月２６日に偶々被害者を目撃して犯行に及んだという可能性も考えづらい。

　犯人は被害者とある程度面識がある、もしくは帰宅時の被害者を何度か目撃しているなどで被害者をある程度知っている可能性が高いのではないか？