島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その２３

　昨日、専門家のプロファイリング結果が出ましたね。

　以前にも述べましたけど、プロファイリングなんていうものは犯罪の統計学のようなもので、同じような犯罪の傾向や犯人像の平均値を出しているにすぎないわけだ。
　だから必ずしもプロファイリングがあたるというわけではない。なにせ”平均値”なのだからマイノリティは除外されている。
　
　このプロファイリングという捜査方法はアメリカや英国が先駆であり、日本も宮崎事件あたりを期にそれに倣うように捜査に導入され始めた。
　しかしながらアメリカや英国のプロファイリングをそのまま持ち込むことは出来ない。
　なぜなら文化も人種も犯罪性も違うのだから。
　だから実際の犯罪を糧としてデータを集め分析し、プロファイリングは独自に発展していかなくてはいけないものだ。

　そしてなによりプロファイリングには正確な情報が欠かせない。
　報道機関がやっているような（私もやっているが）プロファイリングもどきははっきり言って戯言でしかない。
　警察が伏せている情報、正確な数値、物証の精査によって得たきちんとした情報がなくては何の意味もないのだ。


　ま、プロファイリング談義はこれくらいにしてプロのプロファイル結果についてちょっと。

　「自己顕示欲があり、知的レベルも高い２０代の男」　・・・すんげーアバウトだな。
　
　また「切断された痕のある殺人事件で犯人が逮捕されたものは７７件、うち７４件が主犯格が男で、切断した理由は、運搬のためや証拠隠滅が９割以上を占める」とのこと。

　自己顕示欲のある人間ってーのは具体的にどんなのかは少々謎。
　つまり目立ちたがりってこと？

　バラバラの９割が証拠隠滅または運搬目的っていうデータは知らなかったな。まあ、そうだとは思っていたが。

　何を今更という感じのものばかりだが、”２０代”と言ってるのには少々驚き。

　まさか犯人がご高齢だとは思っちゃいないが、車を運転できる１８～５０代、いや２０代から５０代と私は思っていたが。

　確かに考えてみれば被害者は１９歳。
　今、私は２４歳だが、今にして思えば高校卒業したころなんてまだ子供みたいなもんだ。
　被害者は真面目でしっかりした性格らしいが、まだ学生ということもある。

　要するに犯人の性的対象年齢はいったいどこらへんか、”ストライクゾーン”はどこか、ってことだ。

　物好きでもない限り２０代の男が４０代の女性を強姦目的で襲わないだろうし、ロリコンでもない４０代の男は小学生に性的興奮を覚えないだろう。
　　趣味嗜好は人それぞれだから一概には言えないが、わいせつ目的で男が女を襲うとしたら自分より年下を狙うのではないか・・・？はっきりいってかなり個人差があるだろうし、その相手にもよるのかもしれない。

　第一被害者の年齢を知る間柄だったとは思えない。
　だから”若い女性”を選び、偶々それが被害者だったのか。

　私個人としては”２０代から３０代の男”にしておきたい。



　犯人がわいせつ目的で被害者に近づいたことが前提になってますね。
　まあたぶんそうだろうけど。