島根女子大生死体遺棄事件に関する考察 その２４

　靴の遺棄から考える犯人像

　11月30日、丁度一ヶ月前に発見された被害者の住む寮近くで発見された靴であるが、被害者の購入経路あ流通状況を踏まえてそれが被害者のものである可能性が高いと断定された。

　しかしながら靴が発見された付近は10月28日から11月4日まで複数回にわたって警察が捜索しており、それは発見された数日前までに遺棄された可能性が高いとされている。

　そして発見された前日、11月29日の午前7時半に不審なカンガルーバーをつけたベージュのRV車が目撃されている。この車が靴の遺棄となにか関わりがあるかは判明していない。

　さて、犯人がなぜ死体発見後3週間近く経ってから靴を遺棄したのか？

　こういった事件でよく言われる「犯人のメッセージ」というやつか？
　それにしては中途半端な遺棄の仕方だ。
　そんなメッセージを伝えたいのに人通りの少ない道の側溝になんか捨てるだろうか？
　酒鬼薔薇事件みたいに学校の校門の上に頭部を遺棄するぐらいのパフォーマンスがあってもいいとおもうが。

　ではその逆、証拠の隠滅を図ったのか？
　それも薄い。
　すぐそばに国道バイパスが奔り、フェンスで仕切られていてその中にはおいそれと入ることはできなくなっている。
　そこに放り込めば発見は難しかっただろう。
　それに被害者の靴といえども血痕もついていないようなものだ。
　燃えないゴミにでも出せば何の疑いももたれずに夢の島送りに出来ただろう。

　それ以外の犯人の意図が見える。
　つまり”捜査の撹乱”
　
　靴が発見された直後には「被害者は靴の発見現場付近で拉致された可能性が・・・？」という報道もあったくらいだ。
　警察がその周辺を幾度も捜索していてその可能性をつぶす事ができなかったなら、警察はその犯人のミスリードに踊らされるところだったのではないか？

　犯人は警察が靴の発見を受けてそこで被害者が拉致されたと勘違いする事を期待した。
　
　だから被害者の帰宅路をネットなどで調べ、妥当そうなところを選び、靴を遺棄した。
　犯人は周到に考え、自らが捕まらないように立ち振る舞っている。
　犯人の予測不能の出来事により幾つかのボロが出てはいるが、しかし犯人がしたたかで狡猾なのは変わりない。

　では犯人は靴が遺棄された現場が拉致された場所だとミスリードして何をしたかったのか。

　恐らくではあるが、被害者が拉致された場所が判明すると犯人にとって不利になるのではないか。　
　つまり犯人と結びつきの強い場所、住居の近く、仕事場の近く、由縁のある場所などではないか。

　左が被害者の帰宅路とされている道である。　
　果たして被害者が失踪当日にこの道を通ったかどうかは不明だが、警察はその可能性が高いと捜査しているみたいである。

　とりあえずこの道で拉致が可能そうなのは神社の境内を通るあたりからではないか。
　それまで、バイト先からスーパーに至るまでの道は比較的交通量が多そうだし、住宅などが密集している。

　その点、神社の境内からは鬱蒼と木々が茂り、満足に街灯もなさそうな道が続く。

　しかし問題点もある。
　神社内には車は進入できそうにない。つまり拉致には不向きだ。
　そして神社を抜けて通る山道は道幅がさほど広いわけでもなく、車が停まっていれば十二分に怪しまれそうで悪目立ちしそうだ。

　もし仮にこの道ではなく、神社前での目撃証言と合致する駅前からバスを通る道で帰ろうとしていたらどうか？
　この場合、国道脇をずっと歩き人目につきそうな場所が多い。
　駅前になれば賑やかになって余計に人目につきやすくなる。
　でも仮に被害者がどこかの建物に入ったならどうか？
　そこが犯人の管理する場所で、そこで暴行、殺害されたなら？


　「拉致されたのはどこか？」

　それが犯人と被害者を結びつける接点になるのは間違いない。
　なぜならそこで被害者と犯人は接触し、被害者はこの凄惨な事件に巻き込まれた”始まり”の場所なのだから。